أخبار

أطباء الهدم ليسوا قتلة

أطباء الهدم ليسوا قتلة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ترفض معارضي الإجهاض Annen

الكاثوليكية المناهضة للإجهاض كلاوس غونتر أنين قد لا يصف الأطباء الذين يجهضون الحمل بأنهم "قتلة". الأوامر القضائية ذات الصلة بالمحاكم الألمانية قانونية ولا تنتهك حق Annen في حرية التعبير ، حكمت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) يوم الخميس 20 سبتمبر 2018 في ستراسبورغ (Az:: 3682/10 وغيرها).

أنين هي واحدة من أبرز المعارضين للإجهاض في ألمانيا. يدير صفحة رئيسية يقارن فيها أيضًا فترات الراحة المسموح بها قانونًا مع المحرقة. في الآونة الأخيرة ، أبلغ عن عدة مئات من الأطباء بسبب "الإعلان" المزعوم لإنهاء الحمل ، بما في ذلك الممارس العام لـ Gießen كريستينا هيل وأطباء أمراض النساء في Kassel Natascha Nicklaus و Nora Szász ، الذي تسببت إجراءاته القانونية في ضجة كبيرة في جميع أنحاء البلاد.

كان موقعه الإلكتروني يقول: "الأطباء المنحرفون يقتلون الأطفال الذين لم يولدوا بعد نيابة عن الأمهات". و: "صلوا (...) للأطباء (...) الذين يقومون بعملية قتل الإجهاض بقتل أنفسهم" (التأكيد كما في الأصل).

في فبراير 2007 ، حصل طبيب على أمر قضائي ضد محكمة المقاطعة في كارلسروه. تُفهم كلمة القتل بشكل شائع على أنها جريمة خطيرة. الإجهاض كجزء من حل الموعد النهائي لا يعاقب عليه. لم تنجح شكوى دستورية قدمتها Annen ضد ذلك (قرار المحكمة الدستورية الاتحادية في 2 يوليو 2009 ، رقم الملف: 1 BvR 1663/07).

يُفهم الوضع القانوني في ألمانيا بشكل عام على أنه يعني أنه لا يُسمح بالإجهاض بشكل عام ، ولكن لا يُعاقب عليه في إطار حل الموعد النهائي.

واتهمت أنين طبيبا آخر بـ "عمليات إجهاض غير قانونية" في منشور عام 2005 "ولكن تسمح به الهيئة التشريعية الألمانية ولا تعاقبه". في عام 2015 ، قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن هذا الأمر مشمول بحرية التعبير (الحكم وإعلان JurAgentur في 26 نوفمبر 2015 ، Az:: 3690/10).

في حكمهم الجديد (المرجع: 3682/10) ، اشتكى قضاة ستراسبورغ من أن أنين لم يقم بهذه الاختلافات في نصه على الإنترنت. وبدلاً من ذلك ، وجه "اتهامات جنائية خطيرة" ضد الأطباء. وبالتالي كانت المحاكم الألمانية ستعطي وزنًا أكبر لحق الطبيب في الشخصية من حرية أنين في التعبير.

ووجدت أيضا أمر قضائي آخر من محكمة كارلسروه الإقليمية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (Az.: 3687/10). قالت نشرة Annens: "هل تعلم أن د. س. هل تقوم بعمليات إجهاض غير قانونية وفقًا للسوابق القضائية للمحكمة الدستورية الاتحادية؟ " ارتبط هذا أيضًا بمصطلح "القتل". هنا شددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على أن مصطلح "غير قانوني" صحيح رسميًا. ومع ذلك ، عند قراءته في السياق ، سيتم اتهام الطبيب أيضًا بالقتل.

وتتعلق الحالة الثالثة (رقم الملف: 9765/10) بالنشرة التي ضغط عليها أنين في يد المشاة والمرضى مباشرة أمام عيادة الطبيب. مرة أخرى ، كان هناك حديث عن عمليات إجهاض غير قانونية. وقيل أيضا: "إن قتل الناس في أوشفيتز كان غير قانوني ، لكن الدولة النازية المتداعية أخلاقيا سمحت بقتل الأبرياء ولم تجعلهم يعاقبون". وهنا أيضا ، أكدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الأمر الزجري. استهدفت أنين على وجه التحديد طبيبًا واحدًا ، أيضًا من أجل إضعاف علاقة الثقة مع المرضى.

القضية الرابعة (المرجع: 70693/11) هي القضية الوحيدة التي منحت فيها محكمة كارلسروه الإقليمية ، بالإضافة إلى أمر قضائي ، تعويضات المدعي المدعي: 10000 يورو. هذه هي البيانات التي كان من الممكن الوصول إليها سابقًا من موقع Annen من خلال رابط واحد أو رابطين. بما في ذلك: "التعرف على الطفل الناعم مع المحرقة يعني النسبية لعمليات القتل من الإجهاض اليوم."

وأكدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مرة أخرى أن ادعاء القتل غير المقبول ينشأ. إن مقارنة المحرقة تقوض بشكل خطير سمعة الأطباء المذكورين في الموقع. بالإضافة إلى الأمر الزجري ، فإن الأضرار معقولة أيضًا. mwo / fle

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: Bitter Lake 2015. Full documentary film (أغسطس 2022).